為所有人提供自然災害保險

Jane 建議為每位加州人提供單一付費的災害保險：「人人享有天然災害保險」。 其他國家已建立單一付費的全民災害保險。 例如，在紐西蘭，屋主向私人保險公司購買保單，但災害保險則由州政府提供。 法國與西班牙也有家庭災害保險保證政策。

與此同時， FAIR 計畫的存在是為了穩定保險公司，而非保護加州民眾，但在實際承保加州民眾方面 ，FAIR 計畫卻差強人意。 該計畫承保超過六十萬人，但並非公共保險，而是保險業為了保護自己而設計的私營計畫。 該計畫的承保範圍有限，且收取懲罰性的高保費，導致民眾投保不足。

公共、非營利的災害保險系統則恰恰相反，其承保範圍是自動且普及的 ，每個人都在同一個保險池內，並依據財產價值或風險等因素支付保費。 非營利的計劃不需要為股東創造利潤，也不需要為行銷預算提供資金。 投資回報留在加州，可加強儲備，而非增加行政人員的薪酬。

但真正的差異是結構性的：公共系統將應對氣候災難，而非避免災難。 私人保險的商業模式是避免損失，而非降低風險。 當野火風險增加時，保險公司不會投資於防火或社區復原能力 - 他們會打包行李，讓納稅人埋單。 我們已將氣候災難的成本社會化，但將收益私有化。

公共保險公司將投資於預防和災後重建，而公眾將因賠償減少而受益。州政府經營的模式可將保費與減緩直接掛鉤，給予屋主明確透明的財務獎勵，以加固財產，並鼓勵社區投資於防禦空間。 它也可支援低收入家庭進行減緩，並推動景觀層級的風險降低，以更好地保護整個社區。 州政府資金池的一部分可投資於災後重建基礎設施：燃料管理、滅火能力和早期警報系統。 它可要求最嚴重的企業污染者向系統支付費用，將氣候風險來源與成本聯繫起來。 它也可保證高風險地區的承保，因為當您對人民而非股東負責時，放棄社區並不是一種選擇。

確保保費能真正用於賠償 - 或降低保費

保險公司應將保費用於其預期目的：保護保單持有人。 如果公司收取的保費超過其支付理賠所需的費用及合理利潤，則該筆款項應歸還給保單持有人或投資於全州的復原能力，而不是由我們支付巨額報酬 - 例如某保險公司首席執行官去年獲得的 2,700 萬美元薪水。

加州將建立以滾動三年期計算的最低損失率標準，以計及災難的波動性：

• 汽車保險：最低 70%（三年平均值）

• 屋主保險：最低 65%（三年平均值）

透過公共選擇提供低成本汽車保險

加州已為低收入的加州人實施了一項公共、非營利的汽車保險計劃。 簡將擴大該計劃，為所有人提供可負擔的公共汽車保險選擇。

顯示保險公司如何花您的錢

加州人應該知道他們的保費是用於保護我們，還是用於支付超級彩球廣告。 作為保險專員，Jane 將編輯支出數據，使其可在網上搜索，並發表年度「您的保費去向」報告。

投資於使家庭和社區更安全

今年，加州保險部將推出一項新的 Safe Homes 補助計劃，為房屋加固投資提供資金，以抵禦野火。 作為保險專員，Jane 將努力使這項公共投資的範圍越廣越好，並提供永久性的持續資金。